Medicare Telehealth at Risk! Urgent Call to Action in Rural NY.

Ameerika Ühendriikide senaator Charles Schumer kutsus sel nädalal Congressi üles säilitama Medicare’i telemeditsiini hüvesid, rõhutades selle teenuse kriitilist vajadust maapiirkondades. Kesk-New Yorgis võib ligi 250 000 eakat jääda juurdepääsust ilma, millel võib olla tõsine mõju, kui pandeemiajärgsed teletervise teenuste kasutuse sätet ei pikendata.

Hamiltoni mälestushospitalis rõhutas Schumer, et maapiirkondade kogukonnad kannavad selle lõpetamise peamist koormust, märkides, et võimalus konsulteerida arstidega kaugel on päästerõngas eakatele aladel, kus meditsiiniasutused asuvad miilide kaugusel. **Telemeditsiin on olnud ülioluline** nende kogukondade jaoks, et tagada vajalik tervishoid, eriti arvestades saadavalolevate meditsiinitöötajate puudust.

Hooldekodu juhtkond, sealhulgas tegevjuht ja president Jeff Coakley, jagas ülevaateid selle kohta, kuidas nende patsiendid saavad suurtesse kasu kaugkonsultatsioonidest spetsialistidega, isegi sellistest kohtadest nagu Syracuse ja Wisconsin. See ühenduvus, mille võimaldab telemeditsiin, tagab, et patsiendid saavad spetsialiseeritud ravi ilma ulatusliku reisimise vajaduseta.

Schumer on optimistlik telemeditsiini “kaljule” ületamise osas, kuna bipartisaalne toetus võib rajada teed pikendamiseks enne ähvardavat 31. detsembri tähtaega. Ta väljendas oma otsustust näha algatust uuendatuna, rõhutades selle suurt rolli maal elavate inimeste tervishoiuteenuste säilitamisel.

Kuna see tähtaeg lähendab, on Medicare’i telemeditsiini maksete jätkamine jätkuvalt päevakorrast väljas küsimus, millel on ulatuslikud tagajärjed New Yorgi eakate heaolule.

Kas Telemeditsiin on Tervishoiu Tulevik? Uute Arengute ja Uute Vaidluste Ülevaade

Viimastel aastatel on telemeditsiin tõusnud revolutsiooniliseks tervishoiu aspektiks, muutma seda, kuidas inimesed meditsiiniteenustele juurde pääsevad. Kuigi Ameerika Ühendriikide senaator Charles Schumeri hiljutine toetamine Medicare’i telemeditsiini hüvede pikendamise osas on laialdaselt kajastatud, on mitu kriitilist aspekti telemeditsiini arengust jäänud siiski uurimata.

**Telemeditsiini Tehnoloogia Aja jooksul**

Telemeditsiini tehnoloogia on kiiresti arenenud, tuginedes digitaalsete kommunikatsioonide, tehisintellekti ja kantavate seadmete arengule. Need uuendused on suurendanud kaugkonsultatsioonide täpsust, andes patsientidele juurdepääsu kõrgekvaliteedilistele teenustele väiksema kulu juures. Tehisintellekti algoritmid, mis suudavad diagnoosida selliseid seisundeid nagu nahavähk ja südame rütmihäired, lubavad telemeditsiinil revolutsiooniliselt muuta diagnostikat.

*Huvi Pakkuv Fakt:* Ühe uuringu kohaselt ei vaja üle 60% telemeditsiini külastustest isiklikku järgmist visiiti, mis rõhutab selle tõhusust paljude levinud terviseprobleemide käsitlemisel.

**Vaidlused ja Väljakutsed**

Hoolimata tema lubadustest, ei ole telemeditsiin ilma vaidlusteta. Privaatsusprobleemid on laialt levinud, kuna tundlikud tervised andmed liiguvad potentsiaalselt turvamata võrkudes. Lisaks võib digitaalne lõhe süvendada tervishoiu ebavõrdsust; mitte kõikidel ei ole juurdepääsu vajalikele tehnoloogiatele või kiirele internetile, mis on vajalik sujuvate telemeditsiini kogemuste jaoks.

*Küsimus:* Kas telemeditsiini mugavus on väärt privaatsusriske?

*Vastus:* Kuigi mugavus on vaieldamatult olemas, on kriitilise tähtsusega tagada tugevad küberturbe meetmed ja andmekaitse protokollid, et vähendada telemeditsiini privaatsusriske.

**Eelised Üksnes Maapiirkondades**

Kuigi Schumer rõhutas telemeditsiini tähtsust maapiirkondades, ulatub selle potentsiaal ka linnapiirkondadesse, kus kaetud tervishoiusüsteemid on ülekoormatud. Linnainimesed saavad vältida pikki ooteaegu ja vähendada potentsiaalsete nakkuste esinemist, valides virtuaalsed arsti visiidid.

**T ugevaused vs. Nõrkused**

*Eelised:*
– **Mugavus:** Patsientidel on võimalus pääseda tervishoiuteenusele kodus, vähendades reisiaega ja kulusid.
– **Ligipääsetavus:** Ületab geograafilisi takistusi, mis on oluline patsientidele maapiirkondades või teenindamata aladel.
– **Kuluefektiivne:** Vähendab tervishoiu kulusid nii pakkujatele kui ka patsientidele.

*Nõrkused:*
– **Privaatsusprobleemid:** Andmelekke ja volitamata juurdepääsu risk meditsiinilistele dokumentidele.
– **Ravi Kvaliteet:** Kõiki seisundeid ei saa piisavalt diagnoosida ega ravida virtuaalselt.
– **Ligipääsu Ebaühtlus:** Nõuab usaldusväärset internetti ja digitaalse kirjaoskuse olemasolu, mis võib potentsiaalselt välja jätta haavatavad grupid.

**Telemeditsiini Tulevik**

Kuna tehnoloogia areneb, kasvab telemeditsiini integreerimine igapäevasesse tervishoidu jätkuvalt. Kas see asendab täielikult silmast-silma konsultatsioone? Tõenäoliselt mitte, kuid see täiendab neid, andes rohkem võimalusi nii patsientidele kui ka tervishoiutöötajatele.

**Seotud Lingid:**
Rohkem teletervise arengute kohta külastage NPR
Uurige poliitilisi tagajärgi valitsuse ametlikult lehelt

Kuna tervishoiusüsteemid püüdlevad efektiivsuse ja ligipääsetavuse poole, on telemeditsiin asetatud oluliseks tegijaks meditsiini tulevikus. Kas selle eelised kaaluvad üles selle väljakutsed, jääb jätkuvalt aruteluks.

ByMarcin Stachowski

Marcin Stachowski on silmapa autor ja mõtleja uute tehnoloogiate ja fintech'i valdkondades. Tal on magistrikraad infotehnoloogias tuntud Juhtimisinstituudist, kus ta arendas välja sügava arusaama arenevatest digitrendidest ja nende mõjudest kaasaegsele rahandusele. Marcin on kogunud üle kümne aasta kogemust tehnoloogia valdkonnas, kõige olulisemalt vanemanalüütikuna QualTech Solutions'is, kus ta spetsialiseerus tipptasemel tehnoloogia integreerimisele finantsüsteemidesse. Oma sisukate kirjutiste kaudu püüab Marcin selgitada keerulisi tehnoloogilisi edusamme ja nende rakendusi rahanduses, muutes need laiemale publikule kergesti arusaadavaks. Tema töö iseloomustab selgus ja sügavus, peegeldades tema pühendumust harida ja informeerida lugejaid fintech'i pidevalt muutuvas maastikus.

Lisa kommentaar

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Nõutavad väljad on tähistatud *-ga