- Pokrycie telezdrowia Medicare dla opieki niebehawioralnej zostało przedłużone do 30 września, unikając natychmiastowego kryzysu w opiece zdrowotnej.
- Użycie telezdrowia wzrosło z 15,4% przed pandemią do 86,5% w 2021 roku, co podkreśla jego rosnące znaczenie.
- Eksperci branżowi podkreślają potrzebę trwałych rozwiązań w zakresie telezdrowia oraz równego dostępu.
- Pomimo przedłużeń, w opiece zdrowotnej na obszarach wiejskich pozostają istotne luki, a RHC i FQHC otrzymują niższe stawki zwrotu za telezdrowie.
- Prawdziwa reforma wymaga równości w zwrotach dla RHC i FQHC, aby umożliwić znaczące inwestycje w telezdrowie.
- Trwająca dyskusja polityczna podkreśla zasadnicze dążenie do zapewnienia spójnego i równego dostępu do opieki zdrowotnej w całym kraju.
- Tymczasowe przedłużenie wzywa do stworzenia trwałych rozwiązań, które przyniosą korzyści wszystkim Amerykanom, niezależnie od geograficznego położenia.
Srebrna podszewka pojawiła się w Waszyngtonie w trakcie negocjacji budżetowych w marcu, rzucając promienie nadziei na krajobraz opieki zdrowotnej w Ameryce. Kongres, w dążeniu do uniknięcia zamknięcia rządu, przedłużył pokrycie telezdrowia Medicare dla opieki niebehawioralnej do 30 września. Ta lina ratunkowa, zainicjowana jako odpowiedź na pandemię w 2020 roku, pozostaje uwielbianym narzędziem zarówno wśród pacjentów, jak i dostawców. Wzrost zaledwie 15,4% klinicystów korzystających z telezdrowia przed COVID do oszałamiających 86,5% w 2021 roku pokazuje, że cyfrowa wizyta lekarska na stałe wpisała się w rutyny wielu, według CDC.
Jednak za tym tymczasowym wsparciem kryje się pilna potrzeba bardziej trwałego rozwiązania. Entuzjazm weteranów branżowych jest wyczuwalny, dostrzegając te przedłużenia nie tylko jako rozwiązania tymczasowe, ale jako mosty do bardziej równej przyszłości. Jednak, gdy ci luminarze wzywają do trwałości, rośnie świadomość, że dla zakątków Ameryki, gdzie opieka zdrowotna pozostaje w tyle, te sześć miesięcy oferuje niewiele więcej niż oddech.
Lucia Savage z Omada Health podkreśla kluczowy dylemat: choć zapewnienie dostępu seniorom do synchronizowanego telezdrowia to krok w dobrym kierunku, konieczne jest ponowne ocenienie równowagi między opieką wirtualną a osobistą. Robert Andrews z Health Transformation Alliance wzmacnia to odczucie, argumentując, że efekty uboczne trwałego dostępu do telezdrowia mogą przekładać się na lepsze wyniki zdrowotne. Jednak ten potencjał pozostaje niewykorzystany bez zabezpieczenia po wrześniu.
Wiejska Ameryka maluje jeszcze bardziej wyrazisty obraz nierówności. Sarah Hohman z Krajowego Stowarzyszenia Kliniki Zdrowia Wiejskiego rzuca światło na wykluczenie Kliniki Zdrowia Wiejskiego (RHC) i Federacyjnie Kwalifikowanych Centrów Zdrowia (FQHC) z pierwotnych rozszerzeń telezdrowia. Środek zawarty w ustawie CARES w tej sprawie okazał się niewystarczający, oferując RHC i FQHC obniżone stawki zwrotu za telezdrowie, co zniechęca do inwestycji w niezbędne technologie.
Dramatycznie, podczas gdy główni dostawcy korzystają z równości w zwrotach, RHC i FQHC znajdują się w niekorzystnej sytuacji finansowej. Nadzieja Hohman jest wyczuwalna: prawdziwa reforma polega na przyznaniu tym krytycznym centrom równości w zwrotach, przekształcając inwestycje w telezdrowie z aspiracji w rzeczywistość.
Ta mediacja w sprawie telezdrowia oznacza więcej niż tylko polityczne zmagania; to narracja o łączności, wzmocnieniu i walce o równy dostęp do opieki zdrowotnej. Gdy zegar tyka w kierunku kolejnego potencjalnego wygaśnięcia, przesłanie jest jasne: tymczasowe musi przekształcić się w trwałe, aby zapewnić wszystkim Amerykanom dostęp do spójnej, wysokiej jakości opieki — zarówno w tętniących życiem miastach, jak i w spokojnym sercu wiejskiej Ameryki.
Czy telezdrowie stanie się stałym elementem amerykańskiej opieki zdrowotnej?
Tymczasowe przedłużenie telezdrowia i wizja długoterminowa
W marcu z Waszyngtonu pojawiła się kluczowa decyzja w trakcie negocjacji budżetowych, przedłużająca pokrycie telezdrowia Medicare dla opieki niebehawioralnej do 30 września. Początkowo wzrost telezdrowia z 15,4% przed COVID-19 do 86,5% w 2021 roku ujawnił jego potencjał do przekształcenia dostępu do opieki zdrowotnej, szczególnie w czasie kryzysu (CDC, 2021). Teraz tymczasowe przedłużenie zwiastuje szerszą rozmowę na temat zapewnienia ciągłego dostępu do usług telezdrowia dla wszystkich mieszkańców USA.
Pilne pytania i spostrzeżenia
1. Dlaczego stałe pokrycie telezdrowia jest ważne?
Telezdrowie oferuje liczne korzyści, w tym wygodę, skrócenie czasu podróży i zwiększony dostęp do specjalistów, szczególnie w niedostatecznie obsługiwanych obszarach. Lucia Savage z Omada Health podkreśla potrzebę równoważenia konsultacji cyfrowych z tradycyjną opieką osobistą, aby utrzymać kompleksowe usługi zdrowotne.
2. Jakie są wyzwania, przed którymi stoją Kliniki Zdrowia Wiejskiego?
Kliniki Zdrowia Wiejskiego (RHC) i Federacyjnie Kwalifikowane Centra Zdrowia (FQHC) borykają się z niższymi stawkami zwrotu, co utrudnia im inwestycje w niezbędne technologie telezdrowia. Bardziej sprawiedliwy model zwrotu, sugerowany przez ekspertów takich jak Sarah Hohman, mógłby umożliwić tym centrom efektywne świadczenie i rozszerzanie usług telezdrowia.
3. Jak telezdrowie wpływa na jakość opieki zdrowotnej?
Według Roberta Andrewsa z Health Transformation Alliance, trwały dostęp do telezdrowia może prowadzić do lepszych wyników zdrowotnych. Jednak bez trwałej polityki i wsparcia finansowego, te poprawy pozostają w dużej mierze aspiracyjne.
Przykłady zastosowania w rzeczywistości i trendy
– Kroki do wdrożenia telezdrowia w obszarach wiejskich:
1. Ocena potrzeb technologicznych: Inwestycja w infrastrukturę jest kluczowa, aby zarówno kliniki, jak i pacjenci mogli skutecznie korzystać z telezdrowia.
2. Szkolenie: Edukacja dostawców opieki zdrowotnej i pacjentów w zakresie korzystania z platform telezdrowia.
3. Partnerstwa: Współpraca z firmami technologicznymi w celu obniżenia kosztów i zapewnienia lepszej usługi.
– Prognozy rynkowe: Przemysł telezdrowia ma szansę na znaczący wzrost, a niektóre szacunki przewidują rozmiar rynku przekraczający 250 miliardów dolarów po pandemii, jak zauważyło McKinsey & Company.
Bezpieczeństwo, zrównoważony rozwój i ceny
– Rozważania dotyczące bezpieczeństwa: Wraz ze wzrostem użycia telezdrowia, bezpieczeństwo danych pacjentów jest kluczowe. Kliniki muszą inwestować w bezpieczne platformy, aby chronić wrażliwe informacje zdrowotne.
– Zrównoważony rozwój ekonomiczny: Zapewnienie finansowej wykonalności telezdrowia dla centrów takich jak RHC i FQHC poprzez sprawiedliwe polityki zwrotu jest niezbędne dla długoterminowej zrównoważoności.
Zalecenia do działania
– Zabiegać o reformę polityczną: Skontaktuj się z lokalnymi przedstawicielami, aby wspierać trwałe środki legislacyjne dotyczące pokrycia telezdrowia.
– Wykorzystać dostępne zasoby: W miarę możliwości korzystać z istniejących usług telezdrowia, aby zmniejszyć obciążenie placówek osobistych.
– Być na bieżąco: Bądź na bieżąco z polityką zdrowotną i prawnym krajobrazem telezdrowia, aby maksymalizować jego korzyści.
Aby uzyskać więcej informacji na temat telezdrowia i trendów w opiece zdrowotnej, odwiedź Departament Zdrowia i Usług Ludzkich USA.
Ta rozmowa nie dotyczy tylko tymczasowych środków; chodzi o torowanie drogi do przyszłości, w której dostęp do opieki zdrowotnej jest równy, niezależnie od miejsca zamieszkania. W miarę zbliżania się terminu obecnego przedłużenia, interesariusze muszą dążyć do trwałych zmian, aby zapewnić wszystkim Amerykanom dostęp do wysokiej jakości opieki zdrowotnej zarówno w miastach, jak i na obszarach wiejskich.
